Il divieto di Montana TikTok colpisce con una mazza i diritti del Primo Emendamento

Ciao, sono il tecnico di Fortune Andrea Guzman.

Hank Green, residente nel Montana, noto per il suo canale YouTube Vlogbrothers e TikToks che risponde a peculiari domande scientifiche come se sia sicuro per gli esseri umani mangiare cibo per cani o che sapore avrebbe un cucchiaio di protoni, ha riportato centinaia di domande della stampa in seguito alla notizia che il divieto di TikTok del Montana aveva avuto passato.

Il disegno di legge, SB 419, che vieta TikTok nello stato a partire dal 1 gennaio 2024, multando gli app store o TikTok di 10.000 dollari al giorno per ogni volta che qualcuno accede all'app o la scarica, è già stato colpito da una causa per ribaltarlo.

Green ha rinunciato all'opportunità di parlare del divieto, indirizzando invece le persone agli esperti di diritto costituzionale. Ma in un tweet successivo, ha offerto un'idea che utenti e creatori di contenuti stanno cercando di enfatizzare alla luce dell'approvazione della legge e delle minacce del Congresso di vietare l'app.

"Non utilizzo le piattaforme di contenuti perché penso che siano buone, utilizzo le piattaforme di contenuti perché penso che i miei contenuti siano buoni. Perché diavolo altrimenti sarei ancora qui??" ha twittato, apparentemente riferendosi a un disgusto per la versione di Twitter con Elon Musk al timone.

Il fatto che il problema non riguardi solo TikTok ma anche altre piattaforme fa eco ai pensieri degli esperti con cui ho parlato su come funzionerebbe effettivamente un divieto. Un esperto del Center for Long-Term Cybersecurity dell’Università della California a Berkeley ha affermato che è ironico che gli Stati Uniti siano “così sospettosi dell’influenza di questi strumenti algoritmici fuori giurisdizione”, quando i suoi alleati dovrebbero provare lo stesso riguardo piattaforme come Facebook.

Gli utenti sono consapevoli di alcuni dei rischi indicati dai legislatori, incluso il rischio dei loro dati privati ​​e l'esposizione alla disinformazione, ma ritengono che sia fuorviante e radicato nella xenofobia. Invece, gli oppositori del divieto affermano che ci dovrebbe essere un’azione sulla sicurezza degli utenti che sia più ampia di tutte le piattaforme.

Questa settimana il gruppo per i diritti online Electronic Frontier Foundation ha ricondiviso le raccomandazioni per le leggi sulla privacy dei dati dei consumatori, che includono metodi per aggirare le iniziative "pay-for-privacy" delle aziende e dare ai consumatori la possibilità di intentare azioni legali contro le aziende che violano i loro diritti sulla privacy.

Nel frattempo, i residenti del Montana sostengono che il divieto di TikTok viola i loro interessi di proprietà e libertà protetti costituzionalmente poiché molti di loro guadagnano entrate dall’app. Una creatrice, Carly Ann Goddard, che condivide contenuti sulla vita in un ranch del Montana con i suoi 95.000 follower, afferma che realizzare video su TikTok ha all'incirca triplicato il reddito familiare della sua famiglia.

E a parte l'onere finanziario che il divieto potrebbe comportare, i cinque creatori di TikTok che hanno intentato causa hanno indicato in una denuncia che la loro principale preoccupazione è la violazione della loro libertà di parola che la legge pone: "Anche se il Montana potesse regolamentare qualsiasi espressione che gli utenti condividono tramite TikTok, SB 419 brandisce una mazza quando il Primo Emendamento richiede un bisturi."

Vuoi inviare pensieri o suggerimenti a Data Sheet? Scrivi qui.

Andrea Guzman

SCOTUS non riesaminerà la Sezione 230. Giovedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto una causa in cui si sosteneva che le piattaforme di social media dovrebbero essere ritenute responsabili per aver consentito un attacco letale a un nightclub turco e rinviato un altro caso a un tribunale di grado inferiore. La mossa preserva una legge nota come Sezione 230, che protegge le piattaforme dalla responsabilità per ciò che gli utenti pubblicano. Alcuni sostengono che Twitter, Facebook e altri abbiano abusato di tale protezione e dovrebbero soddisfare standard più elevati. Quindi, anche se per ora la questione è stata elusa, potrebbero esserci altri casi in futuro che indurranno i tribunali o il Congresso a riconsiderarla.

Il nuovo amministratore delegato di Twitter sta già ottenendo risultati. A novembre, un'importante agenzia di media nota come GroupM ha definito Twitter come "ad alto rischio" per i suoi clienti poiché la moderazione dei contenuti è stata allentata sotto Elon Musk. Ma pochi giorni dopo l'annuncio che Linda Yaccarino di NBCUniversal sarebbe subentrata, l'agenzia ha rimosso la classificazione, una mossa che potrebbe portare i suoi clienti ad aumentare la spesa pubblicitaria, riferisce il Financial Times. Anche altre agenzie stanno pensando di chiedere ai propri clienti di prendere nuovamente in considerazione Twitter, ma stanno ancora valutando pesantemente la sicurezza del marchio. "La nostra guida ai clienti non è dettata da titoli o speculazioni ma da azioni verificabili", ha affermato Omnicom Media Group.